|
集备份与灾备于一身 |
| |
| 适用于多数大、中机构的备份集中 |
|
数台至十数台服务器；
存储系统基于以太网或SAN＋LAN拓扑结构：
备份窗口对备份性能的要求不超过50～60MB/s（180～220GB/小时）。 |
| 投资俭省，性能优良 |
|
利用Mirage™的免维护优势，省却本地备份，直接获得灾备能力 |
-
使用Over the LAN备份架构（注：百兆网可非常经济地升级为千兆网，支持超过200GB/小时的持续备份/恢复速度，超越绝大多数用户的实际备份需求）；
-
备份服务器安装Win NT/2000/2003等，用户可通过PC Anywhere等轻易实现远程监控；
-
充分利用设备的免维护性，将备份服务器和Mirage™放置于以太网可达的任何位置，直接实现远端灾备，不再象使用机械磁带库那样，需将备份放在本地以便维护；
-
利用Mirage™的高性能合理制定备份策略，可同时满足多任务并发等高端备份需求。 |
| 绝大多数情况备份无需通过SAN |
|
远远高出机械磁带库的方案性价比 |
|
-
在线存储服务于应用，使用SAN是为了避免阻塞应用网络（以太网）。但备份是离线操作，仅在应用闲置时进行，使用应用网络不会影响运营；
-
事实上，千兆以太网可轻易支持 200GB/小时备份/恢复速度，已超过绝大多数非7×24的用户需求；
-
SAN备份软件收费高昂，且须较网络版增加LAN-Free模块、驱动器共享模块等选件，单系统总体拥有成本可轻易地高出网络备份若干十万人民币。 |
-
机械磁带库因维护困难，一般须放置于本地机房，因此若需灾备必须另行复制磁带，导致成本上升，且操作不便；
-
传统磁带库欲利用千兆网带宽，必需至少两个驱动器，投资不菲；且因磁带恢复不安全，常需双份备份，进一步增加运维成本；
-
Mirage™无需接力全备份，一般采在线容量的2.5倍即已足够，增量策略下容量利用率可轻易高出磁带库2倍以上，可节约投资。 | |
| 关于存档 |
|
绝大多数用户的在线盘阵容量大于实际数据量，因此无存档需求。
若确需存档（一般频次不会超过若干月一次），可直接在需存档服务器上连接磁带机进行，无需通过备份系统。 |
安全公告